专家建议将法定婚龄降到18岁，认为成年了就应该有结婚的权利，你是否赞同如果采纳，将有哪些影响

专家建议将法定婚龄降到18岁，认为成年了就应该有结婚的权利，你是否赞同如果采纳，将有哪些影响

看出发点 首先， 如果是为了生育 人口增长 治标不治本 生了谁负责带孩子 谁养家 难道拖累父母？18岁大概就是高中毕业 假设家里有钱有人 可是 低学历的父母 能带出高质量的孩子吗 ？？ 18岁生理成熟了 心理却并不完全成熟 结婚过了几年 找到真爱了 怎么办？ 离婚？出轨？ 然后单亲？然后重组家庭，，，一系列问题扑面而来 谁来善后？ 其次，如果 是觉得尊重人权，那就是西方讲的自由， 中国的传统能接受吗？ 现在法定结婚年龄往下面将是可以的，但是不能降太多 可以逐年降 有个适应过程， 婚姻方面 我建议 结婚前必须有一个考核部门 是否可以承担家庭责任 ？ 为了孩子的生存环境 是否有足够的经济支撑 ？心理测试 是否有暴力倾向，是否抑郁， 抗压能力如何？ 是否在孩子出生后有足够的时间陪伴 我们缺的不仅仅是人口，更大的问题是如何培养出高质量下一代接班人。如果房价持续畸形，教育资源分配还是不均匀，家暴只是家务事，出轨不用付出代价，打孩子不算犯法。。。等等问题都没得到有效解决 你就是把结婚年龄降到15都没用 社会问题棘手啊 谁愿意沾

举双手拥护专家说话的权利，但誓死反对专家的观点。

成年？什么叫成年？

你说，成年人的日子为什么这么不好过？

很简单呀，因为成年人的世界里，真正的成年人实在太少了。

就比如这个专家，说的就是连未成年人都未必说得出口的幼稚言论。

刚成年就结婚？来人，拿大炮把专家发射出去！向着半人马座，开炮！

专家给出的方案，我不知道现在该怎么评价。反正西晋的时候，晋惠帝说“何不食肉糜”，被人骂到今天，骂了1700多年了。

一，没钱拿什么结婚养孩子？

就问专家一句话，缺钱的问题怎么解决？

解决不了，结什么婚？生什么孩子？

勉强结了婚生了子，那就像古人说的，“贫贱夫妻百事哀”，天天因为经济状况而发愁甚至争斗，这家庭好的了好不了？没钱硬娶媳妇，这不是拉媳妇跳火坑吗？

孩子更花钱。没钱的话，无法给孩子足够的资源，孩子没有足够的资源，以后他能有出息吗？再努力用功的孩子，他连学都上不起，他能有成就吗？他远程授课连电脑都置办不起，专家掏钱吗？

那还养孩子干嘛？难道就为了让孩子以后去当人下人？

二，家长心智尚未成熟，养出来的孩子好的了好不了？

专家那套词，只盯着经济问题，可经济问题之外不是没有其他问题呀。看看现实，多少人生理上三四十岁了，脑子却幼稚得可笑？

就跟这专家一样，思维幼稚得令人不齿。

量产一堆思想浅薄、行为幼稚的产物，你想干什么？

深深怀疑这个专家是外星人派来惑乱地球的。

草莽街溜子什么都敢说，不怕得罪专家，只怕得罪老百姓。

个人认为非常合理，非常支持出台这样的政策。

从感情上来说，15-18岁左右的爱情是纯洁，最美好的，在最好的年华，遇上最合适的人，却不能长相厮守，是世界上最令人痛苦的事情，是一生的遗憾。有多少人失去了对美好生活的向往，有些人错过了，就是一辈子，到了30岁左右才找个人凑合着过？

从生理角度来说，也是恋爱的黄金时期，也是最需要爱情和婚姻的时期。应该社会支持，家庭支持，就能激发年轻人的奋斗潜力，让社会更和谐稳定。不然这个年龄段的年轻人，很多失恋的，被家长强行拆散的，很容易会走向极端，造成社会的不稳定。心理脆弱的，还会自杀。

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。

有很多人为爱情奋不顾身，甚至用生命在抗争。

从经济方面来说，这个年龄段的年轻人，对爱情看得非常珍贵，能用生命为爱情付出，没有金钱的掺杂，不会要求过多的彩礼，大多数情侣愿意裸婚，一起为两个人的美好未来努力奋斗。以前父母都觉得，18岁的年龄，没有经济来源，没有谋生能力，所以不能结婚。但是这个理由非常之荒唐，自古以来都是成家立业，哪有等到年入百万才能娶妻生子的？那对夫妻不是一起努力奋斗，发家致富的？

到了22岁，男生要找工作，找到工作的，要每天辛苦工作，根本没有什么工作去找女朋友，为感情的事情每天操心，还怎么好好工作？到了这个年龄段，找女朋友，谈恋爱，结婚，每一步都需要金钱铺路，不是一个月几千块钱的工资能负担得起的。这个年龄阶段，很多人就先考虑经济条件，再考虑要不要谈感情。很多人就在金钱的阻挡下，成了剩男剩女。感情还是纯洁的好，财富还是要慢慢努力的，不能要求男生在22岁就有存款百万来谈恋爱，结婚，很多人还没大学毕业。